Defendiendo a John Rambo

Staman Magazine. es un blog muy recomendable para el que quiera encontrar una perspectiva diferente y, las más de las veces, acertada del mundo del cine. Si bien es cierto que no se centran en el mundo del séptimo arte, alguno de los artículos que han parido son bastante decentes ( no como este blog). En un especial destaca una serie de entradas con un nombre tan revelador como "Rambo somos todos" .
De estas entradas, debido a la enorme calidad que contenían, he creado un solo artículo con lo mejor de cada entrada. Por tanto lo que leais a continuación es un resumen. Los originales los tenéis en "El buen hombre", "Lingerie", "Day by Day", "Si a la guerra".

"Stallone, consciente o no de su talento innato, creó al primer individualista humillado convertido en un héroe honorado como consecuencia de tal humillación. Ése es Rocky Balboa, y la compasión por su causa vencida pero moralmente vencedora, jugó el más importante papel por el que Rocky es hoy cultura popular.

El Rambo de Stallone es un personaje con las mismas resonancias de héroe cabal que el de Rocky, aunque la diferencia de estilo de vida entre ambos los haga poco compatibles. First Blood, la película, era una honesta puesta al día del veterano de guerra lleno de heridas que por dentro no le cicatrizan, una sobrecogedora aventura urbaneta de un personaje en busca de la humildad civil que se ve obligado a retomar las armas y quitarse de en medio (de encima, mejor dicho) a aquellos que más respeto deberían mostrarle. El Rambo de First Blood es un extraordinario y letal hallazgo de supervivencia, héroe por accidente y asesino sin más huevos que serlo.

Dejemos algo bien clarito: Rambo no comete su primer asesinato hasta que su paciencia se quiebra. Eso ocurre en ‘First Blood’, y ahí incluso el título del libro-semilla resulta revelador. Esa primera muerte abre una senda sin retorno. Rambo estalla ante las vejaciones de ese sector de su país que vive ajeno a todo, adormecido bajo el suave manto del periodismo conciliador y cretino.

Con los años me di cuenta de que “Rambo” es la macho-movie definitiva. Es curioso que pese a que “Acorralado” mantiene un estatus de “película de calidad” (probablemente gracias a la crítica social que contiene), “Rambo” sea defenestrada y tratada de fascista… y, en un caso aún más ultrajante, de americanada, cuando la película se enfrenta de lleno contra los poderes establecidos de EEUU. Los malos aquí no son sólo los rusos y los vietnamitas, sino los burócratas que alimentaron la guerra y que abandonaron a sus veteranos. Para más inri, Rambo se autoexilia en Tailandia, asqueado de la situación social y política de su país.

Vamos, que como siempre, prejuicios y poses desde el desconocimiento y la ignorancia. Pero para mi “Rambo” va más allá… es la primera gran película de acción, con una increíble (e increíblemente infravalorada) interpretación de Stallone, rodada con una eficacia asombrosa por George Pan Cosmatos. Lo que me lleva a preguntarme qué es lo que fue tan mal en “Rambo III” para que fracasara de aquella manera. Siempre lo he achacado a la calidad de la película, pero al volverla a revisar redescubrí asombrado una gran película de acción, de ritmo frenético y escenas espectaculares que en su día me pasó totalmente desapercibida.

Con todo esto a sus espaldas, “John Rambo” llegó, vio y venció. Rambo volvía a emparentarse directamente con “Acorralado” y alejarse del tono de cómic hiperviolento de las dos entregas centrales. La violencia es aquí exagerada, avasalladora y realista. Tan realista como se ha visto pocas veces, y la escueta premisa argumental permite darle al personaje una última vuelta de tuerca con la que redondear el arco de un personaje que empieza y acaba caminando por una solitaria carretera.

Un detalle acerca de una crítica leída en Imagenes de Actualidad… en el artículo comentaba que la película era homófoba porque se mostraba al villano como un homosexual. El detalle que este cabrón oculta en beneficio de su prosa es que el villano es un pederasta. Detalle que no tiene importancia para él. No importa que el villano se folle menores de edad, lo que es intolerable es que sean niños y no niñas. Glorioso.

Y es sólo una muestra de la visión sesgada, prejuiciada y miope que una gran parte de prensa y público demuestra cada vez que hablan de Stallone en general y de Rambo en particular. El único consuelo es pensar que no hace mucho hablaban en estos términos de Clint Eastwood…

“Intenta encontrar la paz y luchar por los débiles, aunque para ello tengas que transformarte en guerra, aunque jamás nadie te lo agradezca y pienses que tu esfuerzo no merecerá la pena… Intenta ser un buen hombre.”

Los Ramboholics lo tenemos claro: John Rambo es una buena persona. Sylvester Stallone siempre ha sido un tipo cabal y humano, y John Rambo no es más que una encarnación de la integridad, al igual que el sensible Rocky.

Allí donde sus detractores ven destrucción nosotros hallamos determinación e instinto de supervivencia, lo que ven como crueldad nosotros coraje… Ya se ha dicho, pero Rambo por gusto, ni siquiera por instinto: Rambo es una víctima, alguien que pensó que luchar por su país sería un honor pero que luego vio cómo éste no sólo le daba la espalda, sino que le propinaba una patada en los cojones.

Rambo es el tipo pacífico que se aburre sentado en el sofa de una fiesta a la que ha ido por obligación moral con uno de sus amigos, sin molestar a nadie y sin que nadie le mire, pero capaz de saltar al otro lado del mostrador, romper dos botellas de ron, volver a saltar por encima de la barra y utilizar las improvisadas armas para vaciar las cuencas oculares de aquel que ha puesto una navaja en la yugular de su amigo por una imbécil discusión etílica.

¿Excesivo? Es posible. ¿Justificado? Ustedes deciden, pero Rambo no es maestro con el diálogo y antes que ejercer de negociador prefiere quitarse al enemigo de en medio. ¿Ustedes no harían lo mismo por un amigo? ¿No les gustaría tener al lado a un compadre así cuando lo necesitan?"

Más en Staman Magazine.